Nordnet Blogi

Neljä tietä reiluun sijoittamiseen

Olen viime aikoina yrittänyt liittää sijoitusstrategiaani eettisyyden. Haluan omistaa yrityksiä, joiden tiedän toimivan oikeudenmukaisesti. Haluan olla reilu sijoittaja.

Tiedon puutteeseen reiluuteni ei kaadu: verkko pullistelee tietoa eettisestä ja vastuullisesta sijoittamisesta. Kinkkisempää on, miten määrittelen oikeudenmukaisuuteni rajat.

Heti alussa minun on tehtävä ero eettisyyden ja vastuullisen välillä. Suurin ero on tuottovaatimuksessa. Jos olen eettinen sijoittaja, olen valmis hyväksymään pienemmät tuotot sijoituksilleni, kunhan vain voin olla vakuuttunut siitä, että sijoitukohde toimii eettisesti.

Vastuullisena sijoittajana taas haluan mahdollisimman korkeaa tuottoa pääomalleni. Vastuullisen sijoittamisen tarkoituksena ei ole luopua tuotoista vaan jopa yrittää saada normaalia parempaa tuottoa.

Näiden välimuotona puhun reilusta sijoittamisesta. Lähtökohtia reiluun sijoittamiseen on neljä.

1. Vältän pahiksia

Yksinkertaisinta on välttää kokonaan joidenkin yritysten tai toimialojen osakkeita. Perinteisesti eettinen sijoittaja karttaa niin sanottuja syntiyrityksiä, eli uhkapeli-, ase- ja tupakkateollisuutta sekä pornoalan yrityksiä.

2. Suosin hyviksiä

Jos olen maailmanparantaja, yritän valita sellaisia yrityksiä, jotka tekevät maailmaa parantavia tuotteita ja sijoitan vain niihin.

3. Etsin vaikutusmahdollisuuksia

Voin konkreettisesti yrittää vaikuttaa valitsemalla salkkuuni sellaisia yrityksiä, joiden toimintaan voin osallistua. Kyse on aktiivisesta omistamisesta: liiketoiminnan tukemisesta ja edistämisestä esimerkiksi kansalaistoimin tai vaikka hakemalla yritykseen töihin.

Omistamalla yhdenkin pörssiyhtiön osakkeen, olet oikeutettu osallistumaan yrityksen yhtiökokoukseen – se on konkreettisinta mahdollista piensijoittajan vaikuttamista.

4. Haen integraatiokykyisiä

Monelle reilua tuottoa kaipaavalle piensijoittajalle riittää, jos yritykset noudattavat hyvää hallintotapaa, ilmoittavat toimivansa kestävän kehityksen periaatteiden mukaan ja ovat sitoutuneet kansainvälisiin vastuullisuusperiaatteisiin. Valitsen sellaisia toimialasta riippumattomia yrityksiä, joiden uskon yhdistäneen vastuullisuuden osaksi kaikkea niiden toimintaa.

Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta nämä ovat vasta lähtökohtia. Syvempää itsetutkiskelua varten voin hakea taustatukea Kirkon eläkerahaston vastuullisen sijoittamisen ohjeista http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/4E4EE65C84F1A330C225781700468949/$file/Kirkon%20eläkerahaston%20vastuullisen%20sijoittamisen%20ohjeet.pdf

Sijoituspäätökseni taustaksi voin myös käyttää erilaisia kestävän kehityksen indeksejä, esimerkiksi Dow Jones http://www.sustainability-indices.com tai sijoittaa niihin suoraan, esimerkiksi http://www.seligson.fi/suomi/ajankohtaista/keke.htm.  Kaikilla pankilla on myös olemassa erilaisia kestävän kehityksen teemarahastoja. Sijoittaessani niihin maksan siitä, että siirrän vastuun reiluudestani salkunhoitajalle ja asiantuntijatiimille.

 

/Ninni Myllyoja

Etkö ole vielä Nordnetin asiakas? Tule asiakkaaksi tästä.

Jos haluat tietää lisää siitä, miten Nordnet käsittelee henkilötietojasi, klikkaa tästä.

8
Jätä kommentti

avatar
uusin vanhin tykätyin
Nimetön
Nimetön
Pornoala sijoituskohteena on niin surkea, että sen välttelyyn ei paljon eettisyyttä tarvita.
Nimetön
Nimetön
Kiitos kommenteista ja erittäin tarkasta lukemisesta! Lyhyeen blogiin ei voi kirjoittaa kaikkea, eikä varsinkaan eettisyydestä. Sen takia rajasin kirjoituksen eettisyyden lähtökohtiin – joista itsetutkiskelu vasta alkaa.
Nimetön
Nimetön

Onko epäeettistä tukea asefirmaa, joka varustaa ISIS:n vastaista taistelua – tai joka aseistaa Suomen puolustusvoimia? Onko epäeettistä sijoittaa eettiseen pornoyhtiöön, joiden omasta halustaan alalla työskenteleville työntekijöille maksetaan hyvä palkkaa, joiden turvallisuudesta, työhyvinvoinnista ja ennen kaikkea terveydestä pidetään hyvää huolta? Asioita kannattaa pohtia hieman pidemmälle kuin vain toteamalla, että ”Perinteisesti eettinen sijoittaja karttaa …” Mikään ei ole epäeettisempää kuin se, että tuollaisia päätöksiä tekee vain ”perinteen” takia, ilman että kykenee perustelemaan ne ”eettiset” päätöksensä rationaalisesti. Blogisti voisi aloittaa uudelleen ihan alusta ja ajatuksen kanssa. Määrittele ”eettisyys”. Määrittele se kriteeristö, joilla pidät jotain yhtiötä ”eettisenä” tai ”epäeettisenä” ja sitten ala etsiä yhtiöitä,… Lue lisää >>

Nimetön
Nimetön
Ei eettisyyttä kannata pohtia yhtään enempää. Sen paremmin kuin vihreyttä tai kestävää kehitystäkään. Ne ovat kaikki parhaimmillaan abstrakteina käsitteinä, joista kukaan ei ota selvää mitä niillä tarkoitetaan. … ja monilta osin niiltä putoaa pohja pois, kun niitä ruvetaan enemmän pohtimaan.
Nimetön
Nimetön
Historiallisesti katsasteltuna sijoittaminen epäeettisiin yrityksiin on tuottanut indeksejä paremmin. Sijoittajalle vain eettisiin yrityksiin on tämän takia erittäin epäeettistä, koska sijoittajan ainoa tavoite on tehdä rahaa.
Nimetön
Nimetön
Ylituotto ei kuitenkaan jatku ikuisesti, koska muuten koko osakemarkkinoiden arvo koostuisi lopulta vain tupakkayhtiöistä ja asevalmistajista yms.
Nimetön
Nimetön

Ihmetyttää tämä Suomalaisten (ja sinänsä varmaan esimerkiksi venäläistenkin) ynseä asennoituminen eettistä sijoittamista kohtaan. Lähes kaikki maailman eläkeyhtiöt ja muut varainhoidon mammutit sijoittavat jonkin eettisen referenssin (esimerkiksi PRI:n) mukaisesti tai sitten edes kestävän kehityksen mukaista vertailuindeksiä käyttämällä (kuten esimerkiksi Seligsonin indeksirahastot). Vaikka Paapaalla onkin hyvä pointti tuossa kommentissaan, niin onhan se selvää, että tiettyjä sijoitusperiaatteita noudattamalla pystytään vaikuttamaan maailman menoon, ehkä merkittävämmin kuin millään muulla tavalla. Ja kaikki niille jotka pitävät tällaista ajattelua pehmeiden mielten puheina: tuskin teillä on hätää kärsivää lapsipakolaista orjana kodissanne, tuskin myytte huumeita alaikäisille, varasta rahoja mummoilta tai kaadatte ongelmajätteitä napurustoonne? Jos näin ei kerran ole, niin… Lue lisää >>

Nimetön
Nimetön
Vaikka olenkin kaiken eettisyyden ja hyvän kannalla, en usko, että omalla sijoituskäyttäytymisellä pystyy maailman menoon vaikuttamaan. Tämä on harvoja aiheita, joissa tunnen, että oma ja edes laajempi ihmisten käyttäytyminen siihen vaikuttaa, koska aina on ihmisiä, jotka tulevat niihin sijoittamaan niin kauan, kuin niistä voittoa saa. Eri asia jos piensijoittajalla olisi todellista äänivaltaa yhtiöissä. Sen sijaan ”epäeettisistä” yhtiöistä tulevaa rahavirtaa voi sitten itse käyttää haluamallaan eettisellä tavalla esim. ostamalla vaikka sitä eettisempää jynkkyä tai vaikka lahjoittamalla tupakanvastaiseen hyväntekeväisyyteen. Boikotoinnilla olisi tietysti paras vaikutus ideaalisemmassa maailmassa, jossa suuret ihmismassat saataisiin helpommin hyvien asioiden taakse.

Tilaa uutiskirje.

Uutiskirjeen tilaajana saat parhaat tarjoukset ja tuoreet uutiset sähköpostiisi 2–3 kertaa kuussa.

Jos haluat tietää lisää siitä, miten Nordnet käsittelee henkilötietojasi, klikkaa tästä.

Tilaa
Tilaa uutiskirje.
Uutiskirjeen tilaajana saat parhaimmat tarjoukset, tuoreimmat uutiset ja kutsut tapahtumiin sähköpostiisi 2–3 kertaa kuussa.








Jos haluat tietää lisää siitä, miten Nordnet käsittelee henkilötietojasi, klikkaa tästä.
Tilaa
Tilaa uutiskirje.

Uutiskirjeen tilaajana saat parhaimmat tarjoukset, tuoreimmat uutiset ja kutsut tapahtumiin sähköpostiisi 2–3 kertaa kuussa.
Jos haluat tietää lisää siitä, miten Nordnet käsittelee henkilötietojasi, klikkaa tästä.
Tilaa
close-link
Haluatko olla mukana testaamassa uuden palvelumme Beta-versiota? Ilmoittaudu testaajaksi tästä:
Ilmoittaudu testaajaksi

Huomioi, että antamasi sähköpostiosoitteen tulee olla sama, jonka olet rekisteröinyt nordnet.fi -palvelun kohdassa Salkku > Asetukset > Yhteystietoni.