Panaman papereiden menetetty mahdollisuus?

Panaman papereiden jatko-osaa YLE:n MOT-ohjelmassa jännitettiin viikko. Odotukset olivat korkealla. Puolivälissä ohjelmaa heräsi epäilys, joka ohjelman päätyttyä osoittautui todeksi. Tässäkö tämä nyt sitten oli? Nordean lisäksi ”haaviin” ei saatu kuin yksi turha perillinen, veroparatiisissa asuva formulakuski ja Metson työntekijä.

Olisi kuvitellut, että historian suurimmasta tietovuodosta olisi ilmennyt jotain merkittävää, josta keskusteltaisiin erilaisissa yhteyksissä pitkään, mikä osaltaan edesauttaisi veronkierron kitkemistä. Vaan ei. Taustoitustakaan ei ollut nimeksikään.

Ei ole toimittajan vika, jos materiaalia ei ole. Minulle jäi kuitenkin epäselväksi, miten esille nostetuissa tapauksissa on hyödytty rahallisesti. Lisäksi Metson tapauksessa on ilmeistä, että myös yritys on voinut syyllistyä rahanpesuun. Näitä asioita olisi pitänyt avata katsojille. Historian suurin tietovuoto ansaitsisi kriittistä, tutkivaa journalismia. Nyt tämä rajoittui lähinnä Panama-matkaan.

Veronkierto vs. anonymiteetti

Veroparatiiseja käytetään paitsi laittomaan rahanpesuun ja veronkiertoon, myös lailliseen verosuunnitteluun ja anonymiteetin mahdollistamiseen. Ymmärrän, että miljonäärien rahankäyttö saattaa kiinnostaa enemmistöä. Varakkaat ihmiset sekä suututtavat että kiehtovat yhtäaikaa.

Muiden raha-asiat eivät kuitenkaan verottajaa lukuunottamatta kuulu kenellekään. Kuvittele, jos Motonetin kaasulämmitinhankintaasi puitaisiin juorulehtien palstoilla tai sensaatiotelevision kanavilla. Uuden kodin hankinta olisi sitten jo kansallinen uutinen.

Tällainen julkisuus loukkaa yksityisyyden suojaa, mutta koska se on vähemmistön ongelma, siihen ei puututa. Veroparatiisiyhtiön taakse piiloutuminen voi olla epäilyttävää, mutta ainakin tältä osin varsin ymmärrettävää.

Toinen on verosuunnittelu tapauksissa, jossa yhtiöllä on tuloja monesta maasta. Jos toiminta on kansainvälistä eikä luonnollista ”kotivaltiota” ole, on ymmärrettävää, jos sellaiseksi valikoituu valtio, jossa on suhteellisen huokea verokohtelu.

Panama-yhtiö ja rikollisuus

Näkymättömyyttä ja verosuunnittelua voi toki hyödyntää myös kyseenalaisilla tai tuomittavilla tavoilla. Aivan samalla tavalla kuin autoa voi hyödyntää pankkiryöstön pakomatkaan. Autonvalmistajia ei tietääkseni ole laitettu tällaisesta vastuuseen.

Veronkierto ja rahanpesu ovat sitten asia erikseen. Se on paitsi yhteiskunnalle haitallista myös rikollista toimintaa. Veronkiertäjät maksattavat muilla yhteiskunnan menoja. Rahanpesu puolestaan mahdollistaa rikollisen toiminnan, kuten ihmiskaupan, huumekartellit ja lahjukset.

Vaikka kaikilla rikollisilla on yhtiö veroparatiiseissa, kaikki veroparatiisiyhtiön omistajat eivät ole rikollisia. Siksi MOT:in Panaman papereita käsittelevien ohjelmien olisi ehdottomasti pitänyt selvittää veroparatiisiyhtiöiden taustat ja tuoda esille ne, joita journalistisesti arvokkaan tiedon valossa käytetään esimerkiksi rahanpesua varten.

Nyt tämä tilaisuus haaskattiin journalistisen mustasukkaisuuden, etelänmatkan ja vihjailujen roviolla.

Case Metso

Tällaisen impotentin, valtiorahoitteisen toimittajuuden sijaan olisi kannattanut tutkia esimerkiksi Metson rahaliikennettä syvällisemmin. Ohjelmassa pinnallisesti esitetyn tiedon perusteella vaikuttaa siltä, että Metson toimintaa on käytetty rahanpesuun tai lahjuksiin, joko ali- tai ylihinnoittelemalla jotakin venttiiliä.

Metso myi venäläiselle NTA Promille venttiilin, jonka NTA Prom myi edelleen ruotsalaiselle Euroarm Groupille. Metsolle maksettiin venttiilistä 64 997 euroa NTA Promin tililtä Panamasta, Sveitsin kautta. Euroarm Group kuitenkin maksoi NTA Promille samasta venttiilistä  364 759 euroa. Maksu kanavoitiin Lontoon kautta NTA Promin tilille Panamaan.

Esimerkiksi Businessinsiderin ”aloittelijan opas rahanpesuun” -jutun kohdassa 3 kerrotaan, miten yritys ylihinnoittelun avulla voi piilottaa lahjuksen myyntisaamisten sekaan. Metson tapauksessa kysymys kuuluu, mikä venäläiselle NTA Promille myydyn venttiilin oikea markkinahinta oikeastaan on?

Mikäli venttiilin arvo on 65 000 euroa, NTA Prom on ylihinnoitellut venttiilin myydessään sen eteenpäin ruotsalaiselle Euroarm Groupille 365 000 eurolla. Näin Euroarm Group on syystä tai toisesta maksanut NTA Promille noin 300 000 lahjuksen, joka on upotettu edellisen ostovelkoihin ja jälkimmäisen myyntisaamisiin.

Mikäli kyseisen venttiilin markkinahinta on tuo 365 000 euroa, Metso on puolestaan antanut NTA Promille noin 300 000 euron lahjuksen. Taloudellinen hyöty on joka tapauksessa päätynyt NTA Promin tilille Panamaan ja Metson työntekijä on saanut potkut.

Voi toki myös olla, että tälle järjestelylle löytyy hyväksyttävä selitys. Sitä emme kuitenkaan tiedä, koska Panaman papereiden seasta löytyi joitain puolitunnettuja nimiä, joita oli aivan pakko päästä julkaisemaan..?

Lisää tiedossa?

Lisää paljastuksia saattaa kuitenkin olla tulossa. Varmaa on, etten tiedä MOT-ohjelman sisältöpäätösten taustoista mitään. Ehkä jokin merkittävämpi juttu jäi loppumetreiltä pois ja näin vähäpätöisemmät jutut päätyivät eetteriin?

Niin tai näin, yhteiskuntakeskustelu veroparatiiseista saisi perustua merkityksellisiin faktoihin. Veronkierron ja rahanpesun määrittäminen, Panaman papereiden avulla todennetut tapaukset ja näiden kiihkoton käsittely vaikeuttaisi näitä ei-toivottuja ilmiötä, viimeaikaisten kansainvälisten tietojenvaihto-ohjelmien lisäksi.

Nimien tiputtelu ei niinkään.

Mitä mieltä sinä olet? Mistä sinä haluaisit näkökantoja? Kirjoita kommentti tai ota yhteyttä. Minut tavoittaa sähköpostitse osoitteesta martin.paasi@nordnet.fi, Twitteristä tunnuksella @MartinNordnet ja puhelimitse numerosta 050 5918292. Kuvan lähde: dollarphotoclub.com

PS. YLEn ruotsalaisen Spotlightin ohjelma huomattavasti tutkivampi kuin MOT